Sanık, Genç Kızı Taciz Ettiği İddiasıyla Yargılandı Dava dosyasına göre, 49 yaşındaki sanık B.C.P., 11 Kasım 2021’de Paşa Mahallesi’nde 17 yaşındaki M.T’ye elini atıp sarılmaya çalıştı. Genç kızın tepki göstermesi üzerine sanık olay yerinden kaçtı. M.T. ve annesi sanıktan şikayetçi oldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık hakkında “çocuğun cinsel istismarı” suçundan dava açtı. Sanık, Savunmasında Suçlamaları…
Dava dosyasına göre, 49 yaşındaki sanık B.C.P., 11 Kasım 2021’de Paşa Mahallesi’nde 17 yaşındaki M.T’ye elini atıp sarılmaya çalıştı. Genç kızın tepki göstermesi üzerine sanık olay yerinden kaçtı. M.T. ve annesi sanıktan şikayetçi oldu. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, sanık hakkında “çocuğun cinsel istismarı” suçundan dava açtı.
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanık B.C.P, olayın bir yanlış anlama olduğunu öne sürerek suçlamaları reddetti. Sanık, genç kızı tanıdığı için selam vermek istediğini iddia etti.
M.T., tanışıklıkları olmadığını belirterek, sanığın kendisini tanıdığına dair bir açıklama yapmadığını söyledi. Sanığın şikayetten vazgeçmek için para talep ettiği iddiaları da gündeme geldi.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin takdiri indirimi hukuka aykırı bularak kararı bozdu. Takdiri indirim nedenlerinin kararda gerekçeleriyle açıklanması gerektiğini belirtti.
Mağdur avukatı Seda Ballıkaya, istinaf kararının adaletin sağlanması açısından önemli olduğunu belirterek, benzer durumlarda sanıklar lehine yapılan ‘pişmanlık’ indirimlerinin keyfi olamayacağını vurguladı.
